中亚可以训练吗？
1. 首先明确一点，任何士兵都不可能像机器人一样执行命令；一个连长不会为了完成连长职责而去直接杀掉一个士兵来完成任务！历史上这样的例子有，但是极其罕见。古罗马时期有过类似的事（西塞罗时期的西班牙战役），宋朝有过，民国也有过……但那些都是将帅为了达到某种目的，而选择使用极端手段，而不是将帅自身主观上认为手下的士兵就该如此这般（比如该吃菜不吃饭、该睡觉不睡觉）。
2. 其次，军官和战士的关系不是“主仆”关系，而在一种相对自由和松散的关系中。古代军队的纪律其实远没有现代看起来那么森严——这体现在古代的军功爵制和现代的授衔制度。古代军队更强调个人的自主性和对领导的“选择性”，而不是严格的等级划分。这种自主性在现代也逐渐被保留下来，只是换了一个形式而已。
3. 最后，判断一名战士是否服从，要看他所处的语境。比如在战场形势危急的情况下，一个战士未必会听从自己连长/营长的命令而主动放弃生路。但是在战场上一个团指挥所的通讯兵按照命令去执行摧毁一个通信设备却是不成问题的。
回到问题，这个答案是肯定的，但是要分情况来看。 对于一支处于正规作战状态下的军队来说，军官和士兵之间是严格区分等级的，这种等级秩序是从士兵在被招募时就开始灌输的。因此从理论上说，上级可以要求下级做任何事情，只要这不在以下犯上的前提下。当然实际情况会比这要复杂很多，需要考虑的因素也很多，但这确实是理论上的可能性。
对于一支处于非正规作战（或称“游击战”）状态下的军队来说，情况要复杂得多。因为这里的“上下级”界限并不如前面所说那样泾渭分明。这里“上下级”观念并没有多少实际意义。真正存在的是小集体和大集体的概念，即一个个小集体的成员相互之间是“上下级”，大集体成员之间则是平级的。而且这些小集体和大集体往往随着形势变化而不断重组。所以很多时候我们会看到“乱糟糟”的情况，这就是由于小集体/大集体的边界不清引起的，毕竟双方都是为了完成同一个目标——“尽可能多地消灭敌人”，至于用什么方法，那就不在考虑范围之内了。如果真要在这些鱼龙混杂的群体间分清“上下级”关系的话，那往往会成为笑话。